1) 1ый человек уезжает на другой берег и находит там человека, которого просит помочь спасти его друга.
2) некий мнимый 3ий человек уезажет на другой берег спасать 2-го.
3) Второй не дурак, видя что лодка для одного и вдвоем им не уехать - камнем по голове 3-му и уплывает на освободившейся лодке - таким образом и 1ый и 3ий перебрались на тот берег.

Это решение может быть криминальным, не корректным. Но нельзя отрицать, что это второе решение задачи. А первое я не знаю. Тот ответ, который ты хочешь услышать я не знаю. Но однозначно должен быть таким.
1) 1ый уплывает на лодке.
2) пёс его знает как - отправляет пустую лодку ко второму
3) 2ой переплывает на лодке.

В задаче конечно не сказано о том, что умеют ли они плавать. Если умеют. То один может быть в лодке, а другой держаться за неё и плыть. Вполне возможно. Скажешь, а если расстояние большое, то 2ой который держится за лодку не доплывет. А если расстояние большое, то и 1ому на лодке тоже фиг это расстояние пересечь. То бишь расстояние должно быть не очень большим. Соответственно вариант, что один в лодке, а другой держится за лодку и плывет - также имеет право на существование.

Я сдаюсь.

You WIN !!!!

Смысл - перевести всю компанию на другой берег.
условия:
Плот не плавает без людей.
На плоту может перебраться ребёнок только вместе со взрослым.
Нельзя оставить зэка без соглядатая.
Нельзя оставить мальчика (-ков) с женщиной или девочу(-чек) с мужчиной.

Вот она
Подобные головоломки применяют в некоторых японских компаниях при приёме на раоботу

Значит так... йа ее уже прошел.

Когда решите ее, то нужно сюда запостить скрин чтобы доказать )!

Вот мой скрин

УДАЧИ ! )

Я конечно понимаю, что существует бесспорно правильный ответ в интернете. Который был найден и по всеобщему мнению единственно верный.

Но где в задаче сказано - про то - на каких берегах находятся эти 2 человека. Ладно если на разных. Но а если на одном ??? В условии ведь нет рамок. Если на одном - то задача не имеет решения. Поэтому надо всё же отталкиваться оттого, что в задаче не сказано про местонахождение людей. Я не спорю с ответом про поочередное переплывание людей, но всё же меня это очень смущает.

Куда более проще выглядит подобная задача про волка, козу и капусту. Когда известно, что они находятся на 1 берегу. Что в лодку влазит только что-то одно и как это всё транспортировать на противоположный берег. Если повезти капусту, то волк козу съест. Если повезти волка, коза капусту съест. Поэтому везем козу, так что волк капусту не съест. Перевезли. Вовзращаемся. И берем волка. Перевезли. Оттуда с собой обратно берем козу, чтобы волк её там не съел. И везем назад. Оставляем козу и берем капусту. Отвезли капусту к волку. Возвращаемся за козой и везем её уже к волку и капусте. Мне кажется, эта задача всё же более осмысленная и скажем ... однозначная, чем про переплывание поочередно двух людей.

Добавлено (2007-09-03, 21:02)
---------------------------------------------
peter-falk, океюшки)
За столом сидели два отца и два сына. У них три яблока. Как им поделить яблоки между собой, чтоб никого не обидеть?

Не трать время на человека, который не стремится провести его с тобой.
/Г.Г.Маркес/